Danıştay Sekizinci Dairesi, idari para cezalarının tahsil sürecine ilişkin önemli bir karara imza attı. Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, bir trafik cezasına karşı yargı yolu açıkken ve hukuki süreç devam ederken, idarenin ödeme emri düzenleyerek tahsilat işlemi başlatamayacağına hükmedildi.
İTİRAZ SÜRECİ DEVAM EDERKEN ÖDEME EMRİ GÖNDERİLDİ
Karara konu olayda, İzmir'de hız sınırını aştığı gerekçesiyle bir sürücüye 1.506 lira idari para cezası kesildi. Sürücü, cezanın iptali için Menemen Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurdu.
İtiraz süreci devam ederken cezanın tahsili amacıyla dosya vergi dairesine gönderildi ve sürücü adına ödeme emri düzenlendi.
Daha sonra yapılan itiraz reddedilse de, sürücü bu kez ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle idare mahkemesinde dava açtı. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, dosya Danıştay Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edildi.
"CEZA KESİNLEŞMEDEN TAHSİLAT YAPILAMAZ"
Dosyayı inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi, Kabahatler Kanunu ile Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirerek önemli bir sonuca ulaştı.
Kararda, idari para cezasına karşı sulh ceza hakimliğine başvurulması halinde cezanın ancak yargı süreci tamamlandıktan sonra kesinleşeceği belirtildi. Bu nedenle idarenin, kamu alacağının kesinleşip kesinleşmediğini kendiliğinden incelemekle yükümlü olduğu vurgulandı.
Danıştay, hukuki süreç tamamlanmadan ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin kararını kanun yararına bozdu.
Kararın örneği ilgili bakanlıklara da gönderildi.
