Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal teşkil edecek bir karara imza atarak, eski çalışanının fotoğrafını sosyal medya üzerinden izinsiz şekilde yayımlayan patronun hapis cezasını kesinleştirdi. Yerel mahkemenin verdiği kararın istinaf aşamasında değişmesiyle birlikte, sanık patron "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan suçlu bulundu. Yargıtay, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10 ay hapis cezasında herhangi bir hukuka aykırılık görmedi.
ŞANTAJ İDDİASI PAYLAŞIMI HAKLI ÇIKARMADI
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre olay, bir işçinin çalıştığı işyerinden ayrılmasının ardından eski patronundan şantaj yoluyla para istemesiyle başladı. Yaşanan bu durumu sosyal medya üzerinden duyurmak ve durumu ifşa etmek isteyen işveren, eski çalışanının sosyal medya hesabından indirdiği bir fotoğrafı, altına kendi yorumlarını ekleyerek kişisel hesabından paylaştı. Bu paylaşımın ardından eski çalışan, fotoğrafının izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle şikayetçi oldu ve yargı süreci başladı.
YEREL MAHKEME VE İSTİNAF SÜRECİ
Eski çalışanın şikayeti üzerine açılan davada yerel mahkeme, sanık patronu "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan suçlu bularak 5 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak karara yapılan itiraz neticesinde dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, duruşmalı olarak gerçekleştirdiği inceleme sonucunda yerel mahkemenin hükmünü kaldırdı. Mahkeme, eylemi "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçu kapsamında değerlendirerek cezayı 10 ay hapis olarak belirledi.
YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ KARARI ONADI
İstinaf mahkemesinin kararı sanık tarafından temyiz edilince dosya son durak olarak Yargıtay’a ulaştı. Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin sabit olduğuna hükmetti. Dairenin karar metninde şu ifadeler yer aldı:
"Eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir"
