Samsun Büyükşehir Belediyesi'nin 2025 yılı Denetim Komisyonu Raporu'na CHP'li Meclis Üyesi Hasan İpek'ten kapsamlı bir şerh geldi. İpek, hazırladığı ayrı raporda ihale süreçlerinden harcama kalemlerine kadar birçok başlıkta "mevzuata aykırılık" ve "kamu kaynaklarının etkin kullanılmaması" yönünde eleştiriler sıraladı. İpek, 22 milyon 246 bin TL'lik çiçek temin ihalesinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini savundu. Yapılan alımların kanundaki "doğrudan üreticiden temin" tanımına uymadığını belirtti.
"PAZARLIK USULÜ" ELEŞTİRİSİ
2025 yılı içinde 131 milyon TL'yi aşan ihalenin 21/b pazarlık usulüyle yapılmasını eleştiren İpek, özellikle Doğupark'taki belediye tesisinin başkanlık makamına dönüştürülmesi için yapılan 11,2 milyon TL'lik ihalenin bu kapsama girmediğini ifade etti. Benzer şekilde 63,7 milyon TL'lik 21/f kapsamındaki alımlarda da organizasyon, mobilya ve çeşitli hizmetlerin "önceden öngörülebilir" işler olduğunu vurgulayan İpek, bu harcamaların açık ihale yöntemiyle yapılması gerektiğini dile getirdi.
BÖLÜNEREK ALIM YAPILMIŞ!
İpek’in raporunda en dikkat çekici başlıklardan biri ise doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlar oldu. Özellikle Eskişehir merkezli firmalardan alınan organizasyon, etkinlik ve kiralama hizmetlerinde toplamda 24 milyon TL’yi aşan ödemeler yapıldığını belirten İpek, Aynı işlerin parçalara bölünerek ihale limitlerinin altında tutulduğunu, tekliflerin yine aynı şehirdeki firmalardan alındığını ve bazı hizmet bedellerinin "abartılı" olduğunu öne sürdü.
FİRMALAR DIŞARDAN TERCİH EDİLMİŞ
İpek, Samsun'da çok sayıda firma bulunmasına rağmen yemek, organizasyon ve hizmet alımlarının Ankara ve Eskişehir’deki şirketlerden yapılmasını da eleştirdi. Bu durumun rekabeti zayıflattığını ve kamu zararına yol açabileceğini savundu. Raporda 2025 yılında araç kiralamaya 234,5 milyon TL harcandığına dikkat çekilirken, mevzuata rağmen lüks ve yüksek motor hacimli araçların kiralandığı iddia edildi. İpek, aynı dönemde farklı kurumlara araç hibesi yapılmasını da “kaynakların yanlış kullanımı” olarak değerlendirdi.
DOSYALARDA "ÇELİŞKİ" İDDİASI
Belediyenin görev alanı dışına çıkarak çevre illerdeki bazı belediyelere yatırım yapmasını da eleştiren İpek, bu durumun 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olduğunu ifade etti. 43,4 milyon TL’lik yeşil alan ihalesinde yaklaşık maliyet ile hakediş fiyatları arasında ciddi farklar bulunduğunu belirten İpek, bazı kalemlerde fiyatların katlanarak arttığını söyledi. Bu durumun "yeterli denetim yapılmadığı" izlenimi oluşturduğunu kaydetti.
Daha fazla Samsun Haber için tıklayınız.
