Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, milyonlarca emekliyi yakından ilgilendiren önemli bir emsal karara imza attı. Kararda, borçlunun aynı dilekçede borcu kabul ederek hacze izin vermesinin, icra takibi kesinleşmeden yapılması halinde hukuken geçerli olmayacağı belirtildi. Bu kapsamda, takip kesinleşmeden verilen haciz muvafakatinin geçersiz olduğuna karar verildi.
HACİZ İÇİN ÖNE TAKİBİN KESİNLEŞMESİ ŞART
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, haciz işlemlerinin hukukta belirli bir sıraya bağlı olduğu vurgulandı. Gerekçede, önce icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, ardından haczin talep edilebileceği ifade edildi. Takip kesinleşmeden verilen muvafakatin “önceden verilmiş izin” niteliğinde olduğu ve bu nedenle geçerlilik taşımadığı belirtildi.
DOSYANIN SÜRECİ NASIL GELİŞTİ?
İHA muhabirinin İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edindiği bilgiye göre, borçlu vekili; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını bildirdi. Borçlunun, haciz korkusuyla PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığı, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini ancak bu muvafakatin geçersiz olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep ettiği aktarıldı. Davalı alacaklı taraf ise şikâyetin reddini istedi.
İLK DERECE MAHKEMESİ HACZİ KALDIRDI
İlk derece mahkemesi, muvafakat tarihinde icra takibinin henüz kesinleşmediğini belirterek, takip kesinleşmeden emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatin geçerli olmayacağına hükmetti. Bu gerekçeyle şikâyetin kabulüne ve emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildi. Karara karşı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirerek, istinaf başvurusunu kabul etti ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı. Bunun üzerine borçlu vekili temyiz yoluna başvurdu.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, aynı dilekçe ile borcun kabul edilmesi ve hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı anda gerçekleştiği ve bu nedenle geçersiz olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi önceki kararında direnince dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı.
HUKUK GENEL KURULU SON NOKTAYI KOYDU
25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olması nedeniyle geçersiz olduğuna hükmetti. Kurul, bu nedenle emekli maaşına konulan haczin hukuka aykırı olduğuna karar vererek konuya ilişkin son noktayı koydu.
