Samsun’da gerçekleşen alacak verecek ihtilafı, yargı dünyasında geniş yankı uyandıran bir kararla sonuçlandı. Bir vatandaş, yakınından aldığı 90 bin lira borcun 40 bin lirasını geri ödedikten sonra kalan 50 bin lira için ek süre talep etti. Alacaklı taraf ise parayı altın bozdurarak verdiğini öne sürerek, bakiyenin o günkü değerle 51,31 Cumhuriyet altını karşılığı Türk lirası olarak ödenmesini isteyerek yargıya başvurdu.
DAVA REDDEDİLDİ
Borçlu şahıs mahkemedeki savunmasında, taraflar arasında altın bozdurulduğuna dair yazılı bir sözleşme bulunmadığını vurguladı. Davalı taraf, delil niteliği taşıyan WhatsApp mesaj içeriklerinde de borcun altın cinsinden alındığına dair hiçbir beyanının yer almadığını belirterek davanın reddini talep etti. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, borçlunun savunmasını haklı bularak alacaklının talebini geri çevirdi.
İSTİNAF VE TEMYİZ SÜRECİ
Yerel mahkemenin kararı sonrası alacaklı taraf dosyayı istinafa taşıdı. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme sonucunda yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak başvuruyu reddetti. Bunun üzerine dava, nihai karar için Yargıtay’a intikal etti.
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ KARARI ONAYI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derece mahkemelerinin verdiği kararı yerinde bularak oy birliğiyle onanmasına hükmetti. Kararın gerekçesinde, taraflar arasındaki para transferini gösteren dekontlar ve WhatsApp yazışma içeriklerinin incelendiği, davacının alacağın altın cinsinden olduğuna dair iddiasını ispatlayamadığı ifade edildi. Yargıtay, bu somut veriler ışığında alacağın altın üzerinden hesaplanması talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını kaydetti.
